Ripple CTO'su David Schwartz, Dormant Bitcoin Cüzdanları Davasına Karşı Çıktı

Ripple'ın eski CTO'su David Schwartz, New York'ta açılan ve değeri yaklaşık 286 milyar dolar olan 39.069 adet kullanılmayan Bitcoin cüzdanının kontrolünü hedefleyen bir davayı eleştirdi. Mahkeme belgelerine göre, dava Satoshi Nakamoto ile bağlantılı cüzdanları ve Mt. Gox hack'i ile ilişkili "1Feex" adresini içeriyor. Schwartz, yasal açıdan zayıf bir kararın bile, ABD borsalarından tartışmalı cüzdanlardaki fonları dondurmasının istenmesi durumunda sorun yaratabileceği konusunda uyardı.

Çevrimiçi paylaşılan mahkeme dosyalarına göre, davacı Noah Doe ve ABC Company ile XYZ Company adlı iki Wyoming merkezli kuruluş, bir New York mahkemesinden, o dönemki fiyatlarla yaklaşık 286 milyar dolar değerinde olduğu tahmin edilen 3,7 milyon BTC'ye yakın bir miktarı barındırdığı bildirilen 39.069 aktif olmayan Bitcoin cüzdanının kontrolünü devretmesini talep etti. Davacı, "Noah Doe" takma adıyla hareket ederek, teknik bir kusur nedeniyle orijinal sahiplerinin fonlara erişemediğini veya kullanamadığını iddia ederek, bu cüzdanların New York yasalarına göre sahipsiz mal olarak nitelendirilmesi gerektiğini savundu. Davacılar ayrıca, adreslerin New York Polis Departmanına bildirildiğini iddia ederek, sahipsiz Bitcoin'i, talep edilmeyen banka varlıkları veya kayıp mallarla karşılaştırdı.

901 sayfalık beyannamede listelenen cüzdanlar arasında, Bitcoin'in yaratıcısı Satoshi Nakamoto ile ilişkili adresler de bulunuyor. Dosya ayrıca, blockchain araştırmacılarının ve kripto araştırmacılarının daha önce Mt. Gox ihlali sırasında çalınan fonlarla ilişkilendirdiği "1Feex" cüzdanına da atıfta bulunuyor.

Schwartz, X'te paylaştığı mesajlarda davanın yasal temelini sorgulayarak, bir New York mahkemesinin, dağıtılmış bir ağa yayılmış bilinmeyen sahiplerine ait Bitcoin cüzdanları üzerinde nasıl yetki iddia edebileceğini sorguladı. Schwartz'a göre, yargı yetkisi iddiası, "davanın konusu olan bulunan malın burada bulunması" gerçeğine dayanıyordu. Schwartz ayrıca, borsaların ve saklayıcıların, bir mahkemenin olumlu bir karar vermesi ve davanın ciddi bir muhalefetle karşılaşmaması durumunda baskı altında kalabileceği konusunda uyardı.

Schwartz'a göre, davacılar, Bitcoin'in mahkeme kararı uyarınca yasal olarak kendilerine ait olduğunu iddia ederek varlıkları dondurmaya çalışabilirler. Schwartz, yargı yetkisi eksikliği nedeniyle New York kararının baştan itibaren geçersiz sayılması gerektiği konusunda uyarıda bulunarak, yine de dava, zaman geçmesi nedeniyle kararın geçersiz olduğuna ilişkin talebin usul açısından reddedilebileceği ihtimalini de göz ardı etmedi. Schwartz, bu koşullar altında, davacıların "insanların kriptolarını çalabileceğini" de sözlerine ekledi.

Schwartz, tartışmanın sonunda, sektör katılımcılarının ve etkilenen tarafların, herhangi bir karar yasal sistemde daha ileri gitmeden önce davayı yakından takip etmesini umduğunu belirtti.