Worldcoin Projesi: Gizlilik, Merkeziyetçilik ve Biyometrik Veri Tartışmaları

Kripto endüstrisi, tartışmalara yabancı olmasa da, Sam Altman'ın Worldcoin projesi kadar incelemeye maruz kalan az proje olmuştur. İris taramaları yoluyla insan benzersizliğini doğrulamayı ve WLD token'ını küresel olarak dağıtmayı vaat eden Worldcoin, kendisini finansal katılım için bir araç olarak konumlandırıyor. Ancak eleştirmenler, projenin biyometrik yöntemlerinin istilacı, aşırı merkeziyetçi ve ademi merkeziyetçilik ve dijital gizlilik etiğine aykırı olduğunu savunuyor.

Eleştirilerin temelinde, tescilli donanım, kapalı kimlik doğrulama yöntemleri ve veriler üzerinde merkezi kontrol kullanıldığı takdirde, bir projenin gerçekten ademi merkeziyetçi olamayacağı iddiası yatıyor. Holonym Foundation'ın kurucu ortağı Shady El Damaty, ademi merkeziyetçiliğin sadece teknik bir mimari olmadığını, kullanıcı kontrolüne, gizliliğe ve kişisel egemenliğe öncelik veren bir felsefe olduğunu belirtiyor. El Damaty, Worldcoin'in Orb olarak adlandırılan özel donanımına ve merkezi kod dağıtımına olan bağımlılığının, savunduğu ademi merkeziyetçiliği baltaladığını savunuyor. Worldcoin sözcüsü, projenin merkezi bir biyometrik altyapı kullanmadığını ve kullanıcıların dijital varlıkları üzerinde kontrol sahibi olduğunu belirtiyor. Proje, iris kodunun oluşturulmasının ardından, iris fotoğrafının telefonlara uçtan uca şifrelenmiş bir veri paketi olarak gönderileceğini ve Orb'dan derhal silineceğini belirtiyor.

Privado ID ve Billions.Network'ün kurucu ortağı Evin McMullen, Worldcoin'in biyometrik modelinin ademi merkeziyetçilik ile "doğuştan uyumsuz" olmadığını, ancak veri merkezileştirme, güven varsayımları ve yönetişim konusunda bazı zorluklarla karşılaştığını ifade etti. El Damaty, OpenAI'nin büyük ölçekli "izinsiz kullanıcı verisi" kazıması ile Worldcoin'in biyometrik bilgi toplama süreci arasında paralellik kuruyor ve her ikisinin de agresif veri edinimi modelini yansıttığını belirtiyor. Worldcoin, OpenAI'den ayrı bir varlık olduğunu vurgulayarak, kişisel verileri satmadığını veya saklamadığını ve çok partili hesaplama ve sıfır bilgi ispatları gibi gizliliği koruyan teknolojiler kullandığını belirtiyor.

Eleştirmenler, Worldcoin'in geliştirilmekte olan ülkelerdeki insanları hedef alarak kişisel verilerini satma riskini de sorguluyor. Birçok küresel düzenleyici, 2023 Temmuz'daki lansmanından bu yana Worldcoin'in operasyonlarına karşı çıkmış, Almanya, Kenya ve Brezilya gibi ülkeler kullanıcıların biyometrik verilerinin güvenliğine ilişkin endişelerini dile getirmiştir. Son olarak, proje, yerel düzenleyicilerin 5 Mayıs'ta kayıt sertifikalarını geçici olarak askıya almasıyla Endonezya'da zorluklarla karşılaştı.

Worldcoin, temel hizmetlere erişim için iris taramalarına güvenmenin küresel eşitsizliği derinleştirebileceğini belirten eleştirilere de hedef oluyor. Worldcoin, temel katılım için biyometrik kayıt gerektirmediğini ve ZKP'ler kullanarak eylemleri belirli bir kimliğe veya biyometrik veriye bağlamayı engellediğini savunuyor. Projenin özellikle otoriter rejimlerde gözetim aracı haline gelebileceğine dair endişeler de mevcut. Worldcoin, protokolünün "açık kaynak, izinsiz" olduğunu ve hükümet uygulamalarının bile bir kullanıcının etkinliğini biyometrik verilerine bağlamasını engelleyecek şekilde tasarlandığını belirtiyor.

Sonuç olarak, güvenli kimlik sistemlerinin geliştirilmesinin aciliyeti yadsınamaz bir gerçekliktir. Yapay zeka daha karmaşık hale geldikçe, çevrimiçi insan ve insan olmayan aktörler arasındaki çizgiler bulanıklaşıyor. Bu durum, dezenformasyon ve dolandırıcılıktan ulusal güvenlik açıklarına kadar çeşitli tehditlere yol açabilir. Bu nedenle, güvenli ve gizlilik odaklı sistemlerin geliştirilmesi kritik öneme sahiptir.