Vitalik Buterin: Yapay Zeka Kripto Güvenliğine Destek Olabilir, Ancak Yerini Alamaz

Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, yapay zekanın (AI) kripto para güvenliğine destek olabileceğini ancak temel güvenlik önlemlerinin yerini alamayacağını vurguladı. Buterin, geliştiricilerin kullanıcıları nasıl koruması gerektiği konusundaki düşüncelerini paylaşırken, güçlü güvenliğin kullanıcı niyetleri ve sistem davranışları arasındaki farkı azaltması gerektiğini savundu. Bu nedenle, geliştiricileri otomasyondan önce yapıya odaklanmaya çağırdı.

Buterin, yapay zeka araçlarının kullanıcıların işlemleri incelemesine yardımcı olabileceğini kabul ediyor. Bu sistemler, olağandışı desenleri işaretleyebilir ve riskli transferleri onaylamadan önce kullanıcıları uyarabilir. Ancak, yapay zeka sistemlerinin içeriği yanlış yorumlayabileceği konusunda uyarıyor. Modellerin yanlış sonuçlar üretebileceğini belirten Buterin, geliştiricilerin asla yalnızca yapay zekaya güvenmemeleri gerektiğini vurguluyor. Bunun yerine, yapay zekayı daha geniş bir sistemin bir katmanı olarak ele almaları gerektiğini belirtiyor. Buterin, güvenlikte tek bir kontrol noktasına bağlı kalınmaması gerektiğini savunuyor. Yapay zeka bir riski işaret ederse, diğer kontrollerin bu sinyali doğrulaması gerektiğini belirtiyor.

Buterin, güvenliği kullanıcıların istedikleri ile sistemlerin gerçekleştirdikleri arasındaki farkı en aza indirmek olarak tanımlıyor. Basit eylemlerin bile gizli varsayımlar içerdiğini açıklıyor. Örneğin, bir ETH göndermek, doğru adresin seçilmesini ve ağ uyumunu gerektirir. Her adım, hata payı yaratır. Saldırganlar adres karışıklığından veya zincir anlaşmazlıklarından yararlanabilir. Bu nedenle, geliştiricilerin niyeti açıkça yorumlayan sistemler tasarlaması gerektiğini belirtiyor. Yapay zeka, desen tespiti konusunda yardımcı olabilir, ancak insan nüansını tam olarak anlayamaz. Bağlam ve yargı hala önemlidir.

Buterin, güvenlik için yedekliliği temel prensip olarak öneriyor. Sistemlerin, eylemleri gerçekleştirmeden önce birden fazla onay gerektirmesi gerektiğini savunuyor. Sinyaller uyumlu olduğunda, sistem ilerler. Bu yapı, herhangi bir tekil hatadan kaynaklanan hasarı sınırlar. Geliştiriciler zaten bu yaklaşımı uygulamaktadır. İşlem simülasyonları, kullanıcılara onaylamadan önce beklenen sonuçları gösterir. Çoklu imza cüzdanları, fonları taşımak için birkaç onay gerektirir. Harcama limitleri, uzlaşma sırasında kayıpları sınırlar. Sosyal kurtarma araçları, anahtar kaybından sonra erişimi geri kazanmaya yardımcı olur. Yapay zeka, bu çerçevede başka bir inceleme katmanı ekleyebilir. Riski vurgulayabilir ve dikkat önerebilir. Ancak, yapısal güvenlik önlemleri nihai kuralları uygulamalıdır. Kod kontrolleri ve doğrulama araçları kendi başlarına durmalıdır. Güçlü güvenlik, açık insan niyetine dayalı çok katmanlı savunmalara bağlıdır.

Sonuç olarak, Vitalik Buterin, yapay zekanın kripto para güvenliğinde önemli bir rol oynayabileceğini, ancak temel güvenlik önlemlerinin yerini alamayacağını vurguluyor. Güvenliğin, kullanıcı niyetleri ve sistem davranışları arasındaki uyumu sağlamak ve çok katmanlı savunma mekanizmaları oluşturmakla mümkün olduğunu belirtiyor.