SEC Komisyoneri Peirce'den NFT'lere İlişkin Açıklama: Telif Hakkı Ödemeleri Güvenlik Yasaları Kapsamında Değil

Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Komisyoneri Hester Peirce, yakın zamanda yaptığı bir konuşmada, yaratıcı telif hakkı ödemeleri gibi mekanizmalara sahip olanlar dahil olmak üzere birçok değiştirilemez token'ın (NFT) muhtemelen federal güvenlik yasalarının kapsamı dışında kaldığını ifade etti. Peirce, sanatçıların yeniden satış gelirleri elde etmelerini sağlayan NFT'lerin otomatik olarak menkul kıymet olarak nitelendirilmediğini belirtti. Hisse senetlerinden farklı olarak, NFT'ler, geliştiricilere veya sanatçılara gelir dağıtan programlanabilir varlıklardır. SEC yetkilisi, bu modelin, akış platformlarının müzisyenleri ve film yapımcılarını nasıl telafi ettiğini yansıttığını söyledi.

Peirce, "Tıpkı akış platformlarının bir kullanıcı her çaldığında bir şarkı veya videonun yaratıcısına telif ödemesi yaptığı gibi, bir NFT, sanatçıların ilk satışından sonra eserlerinin değerindeki artıştan faydalanmasını sağlayabilir," dedi. Peirce ayrıca, bu özelliğin NFT sahiplerine "geleneksel olarak menkul kıymetlerle ilişkilendirilen" herhangi bir işletme veya kârda hak veya çıkar sağlamadığını ekledi.

Enjin'in temel katkıcısı Atlas Development Services'in hukuk başkanı Oscar Franklin Tan, Peirce'in NFT'ler ve yaratıcı telif hakları konusundaki son açıklamalarının yaygın olarak yanlış anlaşıldığını belirtti. Peirce, sanatçılara yeniden satış telif hakları gönderen NFT'lerin mutlaka menkul kıymet olmadığını açıklığa kavuşturmuştu. Tan, bunun yasal olarak doğru olduğunu ancak bazı medya raporlarında yanlış değerlendirildiğini söyledi.

Tan, ABD menkul kıymetler yasasının yatırımları düzenlemeye odaklandığını ve yaratıcıların çalışmalarını telafi etmediğini söyledi. Tan, "Sanatçı veya yaratıcı bir yatırımcı değil, NFT'de pasif bir üçüncü taraf değil," dedi ve telif ödemelerinin yatırım geliri olarak kabul edilmediğini belirtti. Bunun yerine, bu tür bir kazancın SEC'nin düzenlemediği "işletme gelirine" benzediğini söyledi. Tan ayrıca, "SEC, sanatçıların ve yaratıcıların eserlerinin ikincil satışlarından telif hakkı almasını sağlayan sözleşmeleri asla yasaklamadı," diye ekledi.

Tan, yasal ayrımın, NFT'lerin orijinal yaratıcının ötesinde birden fazla sahibine telif haklarından elde edilen paylaşılan kârları vaat ettiğinde daha karmaşık hale geldiğini açıkladı. Tan ayrıca, düzenleyicileri ve piyasa katılımcılarını yeni blockchain teknolojilerine geleneksel yasal akıl yürütmeyi uygulamaya çağırdı.

OpenSea, SEC'den NFT pazaryerlerini denetimden muaf tutmasını talep etti. NFT telif hakları tartışmalı bir SEC konusu olmasa da, NFT pazaryerleri farklı bir durum. Ağustos 2024'te NFT ticaret platformu OpenSea, SEC'den bir Wells bildirimi aldı ve pazaryerinde alınıp satılan NFT'lerin kayıtsız menkul kıymetler olarak nitelendirilebileceğini iddia etti. 22 Şubat'ta OpenSea CEO'su Devin Finzer, SEC'in platformla ilgili soruşturmasını resmen kapattığını duyurdu.

Sonuç olarak: SEC'in NFT'lere yaklaşımı, telif hakkı ödemeleriyle ilgili düzenlemelerin menkul kıymetler yasaları kapsamında olmadığını belirtirken, NFT pazaryerlerinin denetimi konusunda farklı bir tutum sergiliyor. OpenSea'nin SEC ile yaşadığı süreç, NFT ekosisteminin düzenleyici çerçevesi hakkında önemli ipuçları sunuyor.