Sameer Group CEO, Justin Sun'ın Kara Listeye Alınan WLFI Token'ları İçin Arabuluculuk Teklifinde Bulundu

Sameer Group CEO'su Syed Sameer, Justin Sun'ın kara listeye alınan WLFI token'larını çözmek için bir anlaşmaya aracılık etmeyi kamuoyuna teklif etti. Bu teklif, Sun'ın World Liberty Financial'a (WLFI) karşı, iddiaya göre kilitli token'lar nedeniyle Kaliforniya'da federal bir dava açmasının ardından geldi. Perakende yatırımcılar ise, teklifin Sun'a fayda sağlaması ancak daha geniş WLFI topluluğuna fayda sağlamaması durumunda, bunun adil olmadığını belirterek karşı çıkıyorlar.

Sameer, Justin Sun ve World Liberty Financial (WLFI) arasındaki, dondurulmuş WLFI token'ları konusundaki artan anlaşmazlıkta kurumsal bir arabulucu olarak ortaya çıktı. Doğrudan Sun'ı etiketleyerek, "Aryam 1 & Aqua 1 ile birlikte en büyük kurumsal $WLFI sahiplerinden biri (toplamda $300M+) olarak, durumunuza adil bir çözüm bulmaya ve token'larınızın kilidini açmaya hazır ve istekliyiz" diye yazdı. Sun, "Bugün, $WLFI token'larının sahibi olarak yasal haklarımı korumak için Kaliforniya federal mahkemesinde World Liberty Financial'a karşı dava açtım" şeklinde bir açıklama yaptıktan birkaç saat sonra bu teklif geldi.

Sameer, teklifini mahkeme sürecine göre daha hızlı bir yol olarak çerçeveledi ve BAE'deki kurumsal ortaklarının "uzun bir dava süreci yaşamadan, bunu mevcut kanallarımız aracılığıyla adil ve hızlı bir şekilde kolaylaştırabileceğini" belirtti ve Sun'ı şartları DM, Signal veya e-posta yoluyla görüşmeye davet etti. Önemli olarak, Sameer daha sonra müdahalenin, vesting mekaniklerinden ziyade kara listeye almaya yönelik olduğunu netleştirdi. Topluluk eleştirilerine yanıt olarak, "Bu özellikle Sun'ın token'larının kilidini açma / beyaz listeye alma ile ilgili - bunlar kara listede ve sadece kilitli değil" diye yazdı ve ardından düzeltme yaptı: "Üzgünüm - Sun'ın token'larının kara listesini kaldırma / geri alma demek istedim. Bunun kilitler / vesting programıyla hiçbir ilgisi yok."

Ancak bu açıklama, tepkileri dindirmeye yetmedi. Bir kullanıcı, "Bu, diğer topluluk üyeleri için arabuluculuk yapacak haksız bir çözüm, token'ları haksız yere otoriter bir yönetimle kilitli" diye tartıştı, bir diğeri ise, "Teklif korkunç, 2 yıllık bir uçuruma gerek yok" diyerek, WLFI'nin vesting kurulumunu, toplulukta kimsenin hak etmediği veya oy vermediği bir "dolandırıcılık" olarak nitelendirdi. Aynı zamanda, eleştirmenler, "dünyanın en büyük dolandırıcısının" dolandırılması ve kurumların bunu temizlemeye çalışması manzarasıyla alay ettiler; başka bir kullanıcı ise, WLFI'nin "WLFI sözünü tutsaydı, 3. taraf aracılara başvurmasına gerek kalmazdı... Kilidi açıldı = kilidi açıldı, gizli kod aracılığıyla arka kapı kilidi değil..." diyerek, sözleşmedeki gizli kontrol mantığı endişelerini vurguladı.

X'te kendisini "$650M+ AUM" yöneten ve Solana Vakfı'nın kurumsal bir ortağı olarak tanımlayan Sameer, Sun'ın talebini çözmek için, WLFI topluluğunun diğer üyelerinin dışarıdan izlediği özel bir, büyük ölçekli holder arka kapı çözümü teklif ediyor. Bunun bir örnek olup olmayacağı, büyük ve siyasi bağlantıları olan token sahiplerinin özel çözümler müzakere ederken, daha küçük yatırımcıların dava açmaya veya başa çıkmaya bırakıldığı bir durum olup olmadığı, bu olayın pragmatik bir hasar kontrolü mü yoksa kriptoda iki kademeli adaletin son örneği mi olarak değerlendirileceğini belirleyecek.