Ripple (XRP) ve SWIFT Rekabeti: Yasal Savaşın Ardından Gelecek Nasıl Şekillenecek?

Ripple, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile olan yasal savaşını sonlandırarak XRP'ye hukuki netlik kazandırdı. Bu durum, gözlemcileri XRP'nin SWIFT'e karşı uygulanabilir bir alternatif olup olamayacağını sorgulamaya yöneltti.

SWIFT, 1973'ten beri uluslararası para transferlerinin temelini oluşturuyor. Ancak, birçok eleştirmen, sistemin güncelliğini yitirdiğini savunuyor. Blockchain sektöründe birçok kişi, Ripple CEO'su Brad Garlinghouse dahil olmak üzere, blockchain teknolojisinin daha yüksek işlem hızı ve daha iyi şeffaflık sunduğunu ve SWIFT'e göre daha üstün bir alternatif olduğunu belirtiyor.

SWIFT'in günde 53 milyondan fazla mesaj işlediği ve 220 ülke ve 11.500'den fazla kurumla çalıştığı belirtiliyor. Ancak SWIFT ile ilgili gecikmeler, yüksek ücretler ve daha zor takip edilebilirlik gibi sorunlar var. SWIFT, 2025 yılına kadar daha net ödeme verileri ve daha fazla şeffaflık sağlamayı amaçlayan ISO 20022 gibi güncellemeler yapsa da, eleştirmenler tarafından eski bir teknoloji olarak görülüyor.

Ripple, daha hızlı işlem ve daha düşük maliyetler gibi teknolojik avantajlar sunuyor. Garlinghouse, 2018'de bankaların ve havale şirketlerinin XRP Ledger'ı kullanmaya başlamasıyla, Ripple'ın SWIFT'i devraldığını belirtmişti. XRP'nin fiyatı son bir yılda %400 artış gösterdi. Ancak, Ripple'ın SWIFT'i geçmesinin önündeki engeller hala devam ediyor.

Ripple yöneticisi Cassie Craddock, blockchain'in geleneksel sistemlerin yerine geçmekten ziyade, mevcut finansal altyapıyı iyileştirerek daha fazla verimlilik ve birlikte çalışabilirlik sağladığını belirtiyor. Ancak, kullanılabilirlik ve düzenlemeler gibi iki önemli engelin aşılması gerektiğini de ekliyor. Ripple, SEC ile yaşadığı yasal mücadele sırasında diğer yargı bölgelerinde kurumlarla ortaklıklar imzaladı ve XRP'ye benzersiz bir hukuki netlik kazandırdı.

Anonim bir yazılımcı olan Vincent Van Code, SWIFT'in çok büyük hacimlerde işlem yapmasına rağmen, katı, maliyetli ve silolaştırılmış olduğunu belirtiyor. Bankaların sistemlerini değiştirmemesinin nedenini, SWIFT'in güvenli ve ucuz bir seçenek olması olarak açıklıyor. Craddock ise, kurumların tanıdık araçlara ihtiyaç duyduğunu ve yeni düzenlemelerin blockchain'i benimsemeleri için güven sağladığını ifade ediyor. Ripple USD gibi stablecoinlerin bu boşluğu doldurabileceğini ve geleneksel finans oyuncularının kripto ve blockchain teknolojisini kullanmaya daha istekli hale geldiğini ekliyor.

Sonuç olarak, Ripple'ın SWIFT'i gelecekte geçip geçemeyeceği, bankacılık sektörünün yerleşik iş uygulamaları ve düzenleyicilerin tutumu gibi faktörlere bağlı. Ancak, ABD'de kripto paraların yükselişi ve düzenleyicilerin dijital varlıklara yönelik düzenlemeler yapması, bu alanda önemli bir gelişme olarak görülüyor.