Ripple, Dijital Varlıkların Yatırım Sözleşmesinden Ne Zaman Ayrıldığını Belirten Yeni Kılavuzlar İstedi

Ripple, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Kripto Görev Gücü'ne ek bir mektup sunarak, bir dijital varlığın bir yatırım sözleşmesinin parçası olmaktan ne zaman ayrıldığını belirleyen daha net yönergeler istedi. Mektup, Ripple'ın baş hukuk görevlisi Stuart Alderoty tarafından kamuoyuna açıldı. Mektup, Komisyon üyesi Hester Peirce'in yakın tarihli "Yeni Paradigma" konuşmasında gündeme getirdiği önemli bir soruya yanıt veriyor: Bir kripto varlığı, bir yatırım sözleşmesinden ne zaman ayrılır ve bir menkul kıymet olarak kabul edilmekten çıkar?

Ripple, mevcut yasal analizlere, özellikle "Menkul Kıymetler Yasasının Kaçınılmaz Biçimi" başlıklı 2022 tarihli makaleye işaret etti. Makale, ikincil piyasalarda işlem gören çoğu değiştirilebilir kripto varlığının, alıcılar ve ilk ihraççılar arasında devam eden yükümlülükler taşımadıkları için menkul kıymet olmadığını savunuyor. Şirket ayrıca, SEC vs. Ripple Labs davasındaki 2023 tarihli karara da atıfta bulundu; mahkeme, XRP'nin doğal olarak bir menkul kıymet olmadığını, yalnızca bazı erken kurumsal satışların yatırım sözleşmeleri olarak nitelendirildiğini tespit etti.

Ripple, mektubunda net bir yasal test önerdi. Bir dijital varlığın, iki koşul sağlanmadığı sürece yatırım sözleşmesinden ayrı kabul edilmesi gerektiğini öne sürüyor. İlk olarak, ihraççı yerine getirilmemiş önemli vaatlerde bulunmuş olmalı ve ikincisi, mevcut hamilin ihraççıya karşı uygulanabilir hakları bulunmalıdır. Bu, düzenleyicilerin yalnızca kökenlerine göre varlıkları hedef almasını engelleyecek ve piyasa katılımcıları için daha fazla yasal kesinlik sağlayacaktır. Mektup, "Sağlam bir güvenli liman, mevcut federal menkul kıymetler yasasının kapsamını genişletmek yerine, içinde faaliyet göstermelidir" diye vurgulayarak, kötü niyetli olanları korumadan iyi niyetli oyuncuları koruyan açıklık çağrısında bulundu.

Ripple ayrıca, "yeterli ademi merkezileşme" gibi belirsiz düzenleyici kavramları eleştirerek, bunun yerine ağ olgunluğu, kamuya açık işlem geçmişi ve tek taraflı kontrol eksikliği gibi nesnel kriterler talep etti. Şirket, yeni kuralların, uygulama yoluyla değil, mevcut yasalara dayanması gerektiğini savundu. Bu başvuru, Ripple ve SEC'in uzun yıllardır süren bir yasal savaşın son aşamalarına yaklaşmasıyla geldi. Bir uzlaşma teklifi, 15 Mayıs'ta Yargıç Analisa Torres tarafından usule ilişkin sorunlar nedeniyle reddedilirken, her iki tarafın da yeniden başvuru yapması bekleniyor.