On-Chain Analizler, Eski Gana Başkanı Tarafından Desteklenen Memecoin'in Potansiyel Bir Rug Pull Olduğunu Gösteriyor

On-chain analiz firması Bubblemaps'e göre, eski Gana başkanı John Agyekum Kufuor tarafından desteklenen CWU memecoin'i, ciddi rug pull (halı çekme) belirtileri gösteriyor. Analizler, CWU ile bağlantılı bir adres kümesinin yaklaşık 600.000 dolarlık token sattığını, ancak ilgili cüzdanların hala arzın yaklaşık %85'ini kontrol ettiğini ortaya koyuyor. CWU memecoin, eski Gana başkanı John Agyekum Kufuor'un desteğiyle tanıtıldı ve 120 milyon dolara yakın bir piyasa değerine ulaşmıştı. Ancak, on-chain veriler, 200'den fazla yeni oluşturulan cüzdanın lansmanda neredeyse tüm arzı topladığını gösteriyor. Bu durum, geniş dolaşım iddialarıyla çelişiyor ve klasik bir rug pull tehlikesine işaret ediyor.

Bubblemaps, CWU ile ilişkili bir grup adresin piyasaya yaklaşık 600.000 dolarlık token sattığını ve kalan arzın büyük bir kısmını elinde tuttuğunu belirtti. Bu adreslerin hala yaklaşık %85'lik bir CWU stoğuna sahip olması, perakende işlemler gibi görünen şeyin, yoğun bir şekilde içeriden kontrol edilen bir birikimin üzerinde oturan ince bir hacim olduğu anlamına geliyor. CWU, sıradan bir memecoin değil; Gana'nın 10. başkanı olan John Agyekum Kufuor ile bağlantılı bir proje olarak tanıtıldı. MEXC'den yapılan bir açıklamada, CWU'nun “John Agyekum Kufuor'un onayı ile tescil edildikten sonra memecoin alanında lider olarak dikkat çekmeye başladığı” belirtildi ve bu durum, tokenin yaklaşık 120 milyon dolarlık bir piyasa değerine ve zirvede yaklaşık 0,135 dolarlık bir fiyata ulaşmasına yardımcı oldu.

Projenin kendi token ekonomisi ile on-chain veriler çelişiyor. CWU ekibinden yapılan kamuoyu açıklamalarında, tokenin toplam arzının %90'ının “dolaşımda” olduğu ve sadece %10'unun proje kasasına ayrıldığı iddia ediliyor. Ancak, Bubblemaps ve diğer analizler farklı bir tablo çiziyor: Lansman günlerinde 200'den fazla yeni cüzdan toplu olarak finanse edildi ve ardından çoğu CWU arzını neredeyse aynı anda talep etmek için kullanıldı. Bu cüzdanlar şu anda toplam arzın yaklaşık %87-90'ını kontrol ediyor.

Bubblemaps'in CWU ile ilgili vaka çalışması, 200'den fazla yeni cüzdanın “lansmanda arzın çoğunu talep ettiğini ve şimdi tokenin neredeyse %90'ını kontrol ettiğini” açıklıyor. Transferler ve bağlantılar, adreslerin “birbiriyle bağlantılı göründüğünü” ve büyük olasılıkla tek bir kuruluş veya koordineli bir grup tarafından kontrol edildiğini gösteriyor. MEXC'in analizi de bunu yansıtıyor ve “raporlar, yaklaşık %90'ının $CWU'nun paketlenmiş kaldığını” belirtiyor. Bu, geniş dolaşım hakkında yapılan kamuoyu açıklamalarına rağmen, küçük bir bağlantılı cüzdan ağının neredeyse tüm tokenleri elinde tuttuğu anlamına geliyor.

Bu tür bir yapı, Bubblemaps'in rug pull'ları tespit etme rehberinde tipik bir tehlike işareti olarak görülüyor. Araç, “5 cüzdan arzın %70-90'ını elinde tuttuğunda, token risklidir” uyarısında bulunuyor ve sürekli olarak uyum içinde hareket eden görünüşte ayrı cüzdan kümelerinin genellikle “çok sayıda adresin arkasına gizlenmiş tek bir kuruluş kontrolü” olduğunu belirtiyor. CWU örneğinde, sıkı bir şekilde kümelenmiş arz, yeni cüzdanların eş zamanlı finansmanı ve ardından fiyatların yükselmesiyle satışlar, projenin merkeziyetsizlik anlatısını beslerken aynı zamanda piyasayı istedikleri zaman çökertme yeteneğini koruyan bir modelle örtüşüyor.

Eski bir devlet başkanının tanıtım figürü olarak kullanılması, token'a birçok perakende yatırımcının örtülü bir garanti olarak yorumladığı bir meşruiyet görünümü verdi. Şu ana kadar, Kufuor'un doğrudan kümelenmiş cüzdanlarla veya belirli satışlarla bağlantısını kuran kamuya açık bir kanıt bulunmuyor. Ancak, pazarlama iddiaları (“%90 dolaşımda”) ile blockchain verileri (birbirine bağlı cüzdanlarda yaklaşık %85-90) arasındaki fark o kadar belirgin ki, yatırımcılar şimdiden token'ı, siyasi marka oluşturmanın ve ünlü onayının temel on-chain özenin yerini neden asla almaması gerektiğinin bir vaka çalışması olarak değerlendiriyor.

Sonuç olarak, on-chain analizler, CWU memecoin'inin rug pull riski taşıdığını gösteriyor. Yatırımcıların, özellikle siyasi figürlerin desteklediği projelerde, kapsamlı bir araştırma yapmadan yatırım yapmamaları gerekiyor.