L2'lerin Geleceği: Ölçeklendirme Sorunları ve Yeni Bir Yaklaşım

2025'in ikinci çeyreği, blockchain ölçeklendirmesi için bir gerçeklik kontrolü oldu. L2'lerin orijinal vaadi, L1'leri ölçeklendirmekti; ancak, maliyetler, gecikmeler ve likidite ile kullanıcı deneyimindeki parçalanma sorunları giderek artıyor. L2'ler, Ethereum'u ölçeklendirmek için tasarlanmıştı; ancak, tek bir başarısızlık noktası haline gelebilecek merkezi sıralayıcılara bel bağlayarak yeni sorunlar yarattılar. L2'lerin temelinde, sıralama ve durum hesaplaması yer alıyor. Optimistic veya ZK Rollup'ları kullanarak L1'de uzlaşma sağlıyorlar. Her biri kendi dezavantajlarıyla geliyor: Optimistic Rollup'larda uzun kesinlik süreleri ve ZK Rollup'larda yüksek hesaplama maliyetleri.

Gelecekteki verimlilik, hesaplamayı doğrulamadan ayırmakta yatıyor. Hesaplama için merkezi süper bilgisayarlar, paralel doğrulama için merkezi olmayan ağlar kullanmak, güvenlikten ödün vermeden ölçeklenebilirliği sağlayabilir. Blockchainlerin 'toplam sıralama' modeli artık modası geçmiş durumda. Yerel, hesap tabanlı sıralamaya geçmek, büyük paralelciliğin kilidini açabilir, 'L2 uzlaşması'nı sona erdirebilir ve ölçeklenebilir, geleceğe hazır bir web3 temeli sağlayabilir. Stablecoin ödemeleri gibi yeni projeler, L2'lerin gerçekten güvenli olup olmadığını ve sıralayıcılarının tek başarısızlık noktaları olup olmadığını sorgulayarak L2 paradigmasını sorgulamaya başlıyor. L2'lerin bu soruları yanıtlaması gerekiyor. Ethereum'un temel konsensüs katmanı hızlı, ucuz ve sonsuz ölçeklenebilir olsaydı, mevcut L2 ekosisteminin tamamı gereksiz olurdu. L1'lerin temel kısıtlamalarını hafifletmek için sayısız rollup ve sidechain 'L1'lerin eklentileri' olarak önerildi. Bu, web3 kullanıcılarına ve geliştiricilerine yüklenen karmaşık bir teknik borçtur.

L2'lerin mimarisini incelemek, daha sağlam ve verimli bir tasarımın yolunu ortaya çıkarabilir. Her L2, temel olarak iki kritik işlevi yerine getirir: İşlemleri sıralamak ve yeni durumu hesaplamak. Bir sıralayıcı, merkezi veya merkezi olmayan bir ağ, kullanıcı işlemlerini toplar, sıralar ve toplu hale getirir. Bu toplu işlem daha sonra yürütülür ve güncellenmiş bir durum (örneğin, yeni token bakiyeleri) ile sonuçlanır. Bu durum, Optimistic veya ZK Rollup'lar aracılığıyla güvenlik için L1'de yerleşmelidir. Optimistic Rollup'lar, tüm durum geçişlerinin geçerli olduğunu varsayar ve dolandırıcılık kanıtları sunabilen herkesin bir itiraz süresine (genellikle 7 gün) dayanır. Bu, uzun kesinlik süreleri gibi büyük bir UX (Kullanıcı Deneyimi) dezavantajı yaratır. ZK Rollup'lar, her durum geçişinin doğruluğunu L1'e ulaşmadan önce matematiksel olarak doğrulamak için sıfır bilgi kanıtları kullanır ve anlık kesinlik sağlar. Ancak, hesaplama yoğun ve yapımı karmaşıktır. Sıralama, her L2 için bir yönetim ve tasarım seçimidir. Bazıları verimlilik için merkezi bir çözümü tercih ederken, diğerleri daha fazla adalet ve sağlamlık için merkezi olmayan bir çözümü tercih eder.

Durum İddiası Oluşturma ve Doğrulama, verimlilikte çok daha iyi yapabileceğimiz yerdir. Bir dizi işlem sıralandıktan sonra, sonraki durumu hesaplamak tamamen hesaplama amaçlı bir görevdir ve bu, sadece ham hıza odaklanmış, hiç merkeziyetsizlik yükü olmayan tek bir süper bilgisayar kullanılarak yapılabilir. Bu süper bilgisayar, L2'ler arasında bile paylaşılabilir! Paralel doğrulama sonsuz ölçeklenebilirdir. L2'ler (ve bu süper bilgisayar) ne kadar hızlı iddialar üretirse üretsin, doğrulama ağı her zaman daha fazla doğrulayıcı ekleyerek yetişebilir. Gecikme süresi, doğrulama süresi kadar azdır. Bu, merkeziyetsizliği etkin bir şekilde kullanmanın teorik optimumudur: hesaplamak için değil, doğrulamak için.

Sıralama ve durum doğrulamasından sonra, L2'nin işi neredeyse tamamlanır. Son adım, doğrulanmış durumu nihai yerleşim ve güvenlik için merkezi olmayan bir ağa, yani L1'e yayınlamaktır. Bu son adım, odadaki fili ortaya çıkarır: blockchain'ler, L2'ler için korkunç yerleşim katmanlarıdır! L2'ler, L1'de sonuçlandırmak için büyük bir prim ödemek zorundadırlar. Toplam, doğrusal sıralama, tıkanıklık ve yüksek maliyetler yaratır. ZK Rollup'lar için bu dakikalarla ölçülürken, Optimistic Rollup'lar için haftalarca süren bir itiraz süresi, gerekli ancak maliyetli bir güvenlik ödünüdür.

Web3'teki 'toplam sıralama' efsanesine elveda. Bitcoin'den (BTC) bu yana, insanlar bir blockchain'in tüm işlemlerini tek bir toplam sıraya sığdırmak için çok çaba sarf ediyor. Ne yazık ki, bu 'toplam sıralama' paradigması maliyetli bir efsanedir ve L2 yerleşimi için aşırı bir çözümdür. 15 yılın ardından, gözlerimizi açıp daha iyi bir gelecek inşa etme zamanı. Gelecek, yalnızca aynı hesapla etkileşime giren işlemlerin sıralanması gereken, büyük paralelciliğin ve gerçek ölçeklenebilirliğin kilidini açan yerel, hesap tabanlı sıralamadır.

Sonuç olarak, L2'lerin günümüzdeki ölçeklendirme sorunları, yeni ve daha verimli yaklaşımlara duyulan ihtiyacı ortaya koyuyor. Hesaplamayı doğrulamadan ayırmak, paralel doğrulama ve yerel sıralama gibi yöntemler, web3'ün geleceği için daha sağlam ve ölçeklenebilir bir temel oluşturabilir.