Kripto Şirketleri, Kongre'den Adalet Bakanlığı'nı Tornado Cash Davasındaki Yorumu Değiştirmeye Çağırdı

Bir grup kripto şirketi, Kongre'ye yazdıkları bir mektupla, Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) Tornado Cash geliştiricilerini suçlamak için kullandığı yasal yorumun "benzeri görülmemiş ve aşırı geniş" olduğunu savundu. 26 Mart'ta 34 kripto şirketi ve savunuculuk grubunun imzasını taşıyan mektup, Senato Bankacılık Komitesi, Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi ve Meclis ve Senato yargı komitelerine gönderildi.

Mektupta, DOJ'un lisanssız para iletim işiyle ilgili yorumunun, "neredeyse her blockchain geliştiricisinin suçlu olarak yargılanabileceği" anlamına geldiği belirtildi. DeFi Education Fund liderliğindeki ve Kraken ile Coinbase gibi şirketlerin imzaladığı mektupta, Adalet Bakanlığı'nın yorumunun "kargaşa ve belirsizlik yarattığı" ve "ABD merkezli yazılım geliştirmesinin dijital varlık endüstrisindeki uygulanabilirliğini tehdit ettiği" ifade edildi.

Grup, DOJ'un bu pozisyonunu "Ağustos 2023'te bir ceza iddianamesi aracılığıyla" ortaya koyduğunu belirtti. Bu dönemde, Tornado Cash geliştiricileri Roman Storm ve Roman Semenov, kara para aklama suçlamasıyla karşı karşıya kalmıştı. Storm kefaletle serbest bırakıldı ve suçlamaları reddetti. Rus vatandaşı olan Semenov ise halen firari durumda.

Mektupta, ABD Yasası'nın iki bölümünün "para iletim işini" tanımladığına işaret edildi. Bunlar, kimin lisans alması gerektiğini tanımlayan 31. Başlık 5330. Bölüm ve lisanssız faaliyetleri suç sayan 18. Başlık 1960. Bölüm. Ayrıca, Hazine'nin Finansal Suçları Uygulama Ağı'ndan (FinCEN) 2019'daki rehberliğin para iletim faaliyetlerine örnekler verdiği ve "bir yazılım geliştiricisi müşteri fonları üzerinde hiçbir zaman mülkiyet veya kontrol sahibi olmazsa, o geliştiricinin bir 'para iletim işi' işletmediği" belirtildi.

Mektupta, DOJ'un 5330. bölüm kapsamındaki para iletim işi tanımının, 1960. Bölüm kapsamında lisanssız bir 'para iletim işi' işletip işletmediğini belirlemekle ilgili olmadığını savunduğu ifade edildi. Grup, DOJ'u, Storm ve Semenov'u suçlarken FinCEN'in rehberliğini ve yasanın bazı bölümlerini görmezden gelmekle suçladı. Sonuç olarak, "'para iletimi' konusunda çelişkili yorumlara sahip iki ayrı ABD hükümet kurumu oluştu" ve bu durum, "yasalara uyan endüstri katılımcıları ve yenilikçiler için belirsiz ve adaletsiz bir konum" yarattı.

Mektupta, bu durumun düzeltilmemesi halinde, Adalet Bakanlığı'nın yorumunun, gözetimsiz yazılım geliştiricilerini "ABD'nin ceza sorumluluğu kapsamına sokacağı" belirtildi. "Geliştiriciler arasındaki sonuçta ortaya çıkan ve çok rasyonel olan korku, bu teknolojilerin Amerika Birleşik Devletleri'nde gelişimini etkili bir şekilde sona erdirecektir." Ocak ayında, kripto savunuculuk grubu Coin Center üyesi Michael Lewellen, Attorney General Merrick Garland'a, gözetimsiz yazılımının yayınlanmasını yasal ilan etmesi ve DOJ'un kendisini yargılamak için para iletim yasalarını kullanmasını engellemesi için dava açtı. Lewellen, DOJ'un "benzer kripto para birimi yazılımları yayınladığı için insanları cezai olarak yargılamaya başladığını" ve bunun para iletim yasalarının yorumunu "Anayasanın izin verdiğinin ötesine" taşıdığını iddia etti.

Sonuç olarak, kripto endüstrisi, DOJ'un Tornado Cash davasındaki yasal yorumunu değiştirmesi için Kongre'den destek istiyor. Bu girişim, blockchain geliştiricilerini potansiyel cezai sorumluluktan koruma ve ABD'deki dijital varlık sektörünün gelişimini destekleme amacını taşıyor.