Kenya'nın Kripto Vergi Politikası: Bölgesel Liderliğini Tehlikeye mi Atıyor?

Busha'da İş Operasyonları Yöneticisi Chebet Kipingor'un görüşüne göre, Kenya'nın revize edilmiş %1,5'lik kripto işlem vergisi uygulaması, ülkenin sadece gelirini kaybetme riskini taşımakla kalmıyor, aynı zamanda bölgesel fintech liderliğini de kaybedebilir. Ayrıca, startup'ları ülke dışına itebilir ve Afrika'nın dijital ekonomisini birleşmeden önce parçalayabilir.

Kenya Parlamentosu, her kripto para işlemi için Dijital Varlık Vergisi (DAT) uygulamayı tartışıyor. Vergi tabanını genişletme niyeti geçerli olsa da, politikanın mevcut şekli, Kenya ve kıtadaki finansal kapsayıcılık çabaları için istenmeyen sonuçlar doğurabilir. Afrika'da 450 milyondan fazla bankasız birey varken, dijital varlıklar geleneksel altyapıyı aşmak ve yetersiz hizmet alan nüfuslara finansal hizmetleri genişletmek için gerçek bir fırsat sunuyor. Bu vergi, işlem maliyetlerini artırma ve özellikle genç, teknoloji meraklısı Afrikalıları, düzenlenmiş platformlardan uzaklaştırarak gayri resmi kanallara itme riski taşıyor.

Bitcoin (BTC) veya Tether'in USDt (USDT) ile serbest çalışmadan, oyun oynamaktan veya kodlamaktan gelir elde eden birçok genç Kenyalı için bu vergi, kira, okul ücretleri veya temel yaşam giderlerini ödemek için mobil paraya dönüştürmeden önce gelir kaybı anlamına geliyor. Kenya'nın geliştiriciler, içerik oluşturucular, stake yapanlar, doğrulayıcılar ve NFT sanatçılarından oluşan taban Bitcoin ekonomisi, dijital varlıkları spekülatif yatırımlar yerine günlük ödeme araçları olarak kullanarak, giderek bir kripto standardı üzerinde faaliyet gösteriyor.

Kenya'nın seçimleri önemli. Fintech ve mobil parada kıtasal bir lider olarak, ülkenin düzenleyici kararları diğer Afrika ulusları için bir ölçüt görevi görüyor ve küresel yatırımcılar ve ortaklar için sinyaller oluşturuyor. Kapsamlı bir işlem vergisi uygulamak, politika yapıcıların dijital varlıkları, inovasyon ve kapsayıcılık için bir altyapıdan ziyade spekülatif tehditler olarak görüp görmediğiyle ilgili soruları gündeme getirebilir.

Bu durum aynı zamanda gizlilik ve uyumluluk ikilemini de beraberinde getiriyor. Mevcut taslağın bazı unsurları, vatandaş gizliliğini yeterli koruma olmadan tehlikeye atabilecek hükümler aracılığıyla aşırıya kaçma riski taşıyor. Kenya'nın uyum sağlama çabası, bireysel hakları istemeden tehlikeye atabilir ve meşru aktörlerin resmi finans sistemine girmesini engelleyebilir. Kenya'nın uyum çabası, bireysel hakları ihlal edebilir ve meşru aktörlerin resmi finans sistemine girmesini engelleyebilir.

Afrika'nın geleceği, ekonomik entegrasyonda yatıyor. Dijital varlıklar bu vizyonu benzersiz bir şekilde desteklemek için donatılmış durumda. Ancak, tutarsız veya cezalandırıcı kripto düzenlemeleri bu ilerlemeyi tehdit ediyor. Akıllı düzenleme için bir taslak sunan Kenya, dijital varlıkların sınır ötesi ticareti güçlendirebileceği, genç istihdamını sağlayabileceği ve herkes için çalışan finansal sistemler inşa edebileceği bir kıta için tonu belirliyor.

Sonuç olarak, vergilendirmenin veya düzenlemenin gerekli olup olmadığı sorusu değil, Kenya'nın öngörüyle liderlik edip etmeyeceği veya daha çevik rakiplere karşı zemin kaybedip kaybetmeyeceği sorusudur.