JPMorgan ile Gemini Arasındaki Anlaşmazlık ve Kripto Dünyasındaki Yasal Savaşlar
JPMorgan, Gemini ile tüketici bankacılık verilerine erişim konusundaki anlaşmazlık nedeniyle Gemini ile olan bankacılık ilişkisini askıya aldı. Bu karar, CFPB'nin Açık Bankacılık Kuralı etrafındaki daha geniş bir yasal ve düzenleyici mücadeleyle aynı zamana denk geliyor.
JPMorgan, kripto para borsası Gemini ile tüketici bankacılık verilerine erişim konusundaki bir anlaşmazlık nedeniyle, Gemini ile olan bankacılık ilişkisini geçici olarak durdurdu. Bu karar, CFPB'nin (Tüketici Mali Koruma Bürosu) Açık Bankacılık Kuralı çerçevesindeki üçüncü taraf veri paylaşım düzenlemeleriyle ilgili genel bir yasal ve düzenleyici çatışma ortamında gerçekleşti.
Gemini'nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss, JPMorgan'ı, Plaid gibi araçlar aracılığıyla müşteri bankacılık verilerine erişimi sınırlayarak fintech ve kripto platformlarını engellemeye çalışmakla suçladı. JPMorgan'ın fintech şirketlerine müşteri verilerine erişim için yeni ücretler getirme planları, Gemini'nin yeniden dahil edilmesinin askıya alınmasına yol açtı. Banka, tüketiciler için güvenli veri erişimini sağlamaya bağlı kalırken, düzenlenmemiş veri toplayıcılarının rolü konusunda endişelerini dile getirdi. JPMorgan sözcüsü, bankanın kripto müşterilerini dahil etmeye ve güvenli veri paylaşımını kolaylaştırmaya devam ettiğini belirtti.
Gemini, daha önce “Operation Choke Point 2.0” olarak adlandırılan bir dönemde kesildikten sonra, bankayla yakın zamanda yeniden bağ kurmuştu. Bazı kripto çevreleri, yeni ara vermeyi, geleneksel bankalar ile dijital varlık platformları arasındaki sürtüşmenin devam ettiğinin bir işareti olarak görüyor.
Ayrı bir davada, Storm'un hukuk ekibi, devam eden kripto ile ilgili davada yer alan bir IRS ajanından alınan ifadelerin reddedilmesini talep etti. Savunma, hükümetin, Binance ve Tornado Cash aracılığıyla izlenen fonlarla ilgili önemli kanıtları, mahkeme ifadesinden önceki hafta sonuna kadar açıklamadığını iddia ediyor. Geç açıklamanın, federal delil usullerini ihlal ettiğini ve çapraz sorgunun adilliğine zarar verdiğini savunuyorlar. Ayrıca, Dragonfly'den Tom Schmidt'in avukatının Beşinci Değişikliği kullanmasının ardından, tanık olup olmayacağına dair kararlar yakında bekleniyor.
Mahkemeye sunulan dahili e-postalar, Dragonfly ve Tornado Cash ekibi arasındaki, kara para aklamayı önleme önlemlerini uygulama çabalarını da içeren tartışmaları gösterdi.
(!) Bu haber yatırım tavsiyesi içermez. Kripto para yatırımlarınızda dikkatli olmalı ve profesyonel tavsiye almalısınız.