Endonezya, Cumhurbaşkanı'nın ayrılışına dair bahisler nedeniyle Polymarket'e erişimi engelledi

Endonezya, tahmin piyasası platformu Polymarket'in kullanıcıların Cumhurbaşkanı Prabowo Subianto'nun görev süresi bitmeden ayrılıp ayrılmayacağına dair bahisler sunması üzerine platforma erişimi engelledi. Endonezya'nın Dijital İletişim ve Dijital İşler Bakanlığı (Komdigi) tarafından yapılan açıklamada, Polymarket'in çevrimiçi kumar faaliyeti yürüttüğü belirtildi.

Komdigi, Polymarket'i tahmin piyasası adı altında faaliyet gösteren bir çevrimiçi kumar platformu olarak tanımladı. Bakanlık yetkilisi Alexander Sabar, Endonezya hükümetinin herhangi bir çevrimiçi kumar türüne izin vermeyeceğini vurguladı. Bu karar, Hindistan'ın Polymarket'i engellemesinin ardından geldi ve tahmin piyasası platformlarına yönelik küresel baskının bir parçası olarak değerlendiriliyor.

Polymarket verilerine göre, Prabowo'nun görevden ayrılmasına ilişkin piyasada yaklaşık 46.000 dolarlık işlem hacmi gerçekleşti. Tüccarlar, Prabowo'nun 31 Mayıs, 30 Haziran ve 31 Aralık 2026 tarihlerine kadar görevden ayrılma olasılığını değerlendirdi. Piyasa, Prabowo'nun istifa, görevden alınma veya başka bir nedenle görevini yapamaması durumunda 'Evet' olarak sonuçlanacaktı.

Komdigi, blokaj kararının özellikle Endonezya'daki genç kullanıcıları korumayı amaçladığını belirtti. Ayrıca, platformla bağlantılı sosyal medya hesaplarını da olası kısıtlamalar için incelediğini duyurdu. Bu hamle, kripto tabanlı tahmin piyasalarının kumar olarak değerlendirilmesi eğiliminin arttığı bir dönemde gerçekleşti.

Endonezya'nın kararı, Hindistan'ın benzer bir eylemde bulunmasının ardından geldi. Hindistan yetkilileri, internet sağlayıcılarına ve VPN operatörlerine tahmin piyasası ve çevrimiçi bahis platformlarına erişimi kısıtlama talimatı vermişti. Ayrıca, Arjantin, Kolombiya ve Romanya da Polymarket'i yetkisiz kumar faaliyeti olarak değerlendirerek kısıtlamıştı.

Sonuç olarak, Endonezya'nın Polymarket'i engellemesi, tahmin piyasalarının dünya genelinde artan bir incelemeye tabi tutulduğunun ve bu platformların yasal statüsü konusunda farklı yaklaşımların sergilendiğinin bir göstergesi. Bu durum, tahmin piyasalarının geleceği ve düzenleyici çerçeveler açısından önemli sonuçlar doğurabilir.