CLARITY Yasası'nın Akıbeti: Kripto Düzenlemesinde Trump Etkisi

CLARITY Yasası'nın Senato'da 60 oy alabilmesi, en az yedi Demokrat'ın karşı tarafa geçmesini gerektiriyor. Ancak, hükümet yetkililerini kripto para işlemlerinden men eden bir etik hükmünün mevcut metinde yer almaması, Demokratların temel talebi olarak öne çıkıyor.

Beyaz Saray, belirli bir görevliyi hedef alan herhangi bir dil kullanımını reddetti ve bu durum iki tarafı bir çıkmaza soktu. Analistler ve yasa koyucular, etik hükmü CLARITY Yasası'nın Senato'ya giderken çözülmemiş en önemli sorunu olarak tanımlıyor. Cumhuriyetçiler 53 sandalyeye sahip ve filibuster'ı aşmak için 60 oya ihtiyaç duyuyor, bu da en az yedi Demokrat'ın evet oyu vermesi gerektiği anlamına geliyor.

Kripto düzenlemesini destekleyen Demokrat Senatör Kirsten Gillibrand, Consensus Miami 2026'da yaptığı konuşmada, yasanın etik bir madde olmadan ilerlemeyeceğini belirtti. Gillibrand, "Bu hüküm yasanın bir parçası olacak ya da ilerlemeyecek. Çünkü Washington'daki açgözlülük ve yolsuzluğun bu sektörü yıkmasına izin veremeyiz ve bu hüküm olmadan tam olarak bu olacak" dedi.

CLARITY Yasası'nın 309 sayfalık taslağı, çıkar çatışması dilini içermiyor çünkü bu tür hükümler Senato Bankacılık Komitesi'nin yetki alanı dışında kalıyor. Demokratlar, Trump ailesinin World Liberty Financial ve TRUMP memecoini ile ilgili olmasını endişe kaynağı olarak gösteriyor.

Daha önce, üst düzey hükümet yetkililerinin kripto iş çıkarlarını engellemek isteyen Van Hollen değişikliği komitede 11'e karşı 13 oyla reddedildi. Beyaz Saray'ın kripto danışmanı Patrick Witt, etik kuralların "baştan sona, başkandan Capitol Hill'deki yepyeni stajyere kadar" uygulanması gerektiğini, ancak belirli bir görevliyi hedef alan dilin kabul edilemez olduğunu söyledi.

Digital Chamber başkanı Cody Carbone, gazetecilere yasanın meclise ulaşmadan önce neredeyse kesinlikle bir anlaşma yapılması gerekeceğini söyledi. Coinbase'in Consensus Miami'de uyardığı gibi, iki partili destek vazgeçilemez ve Ağustos tatilinden önceki süre hızla daralıyor.

Sonuç olarak, CLARITY Yasası'nın geleceği, özellikle Trump ailesiyle ilgili etik kaygılar ve Beyaz Saray'ın konuya yaklaşımı nedeniyle belirsizliğini koruyor. Yasanın Senato'dan geçebilmesi için tarafların uzlaşması ve etik düzenlemeler konusunda bir anlaşmaya varması gerekiyor.