CLARITY Yasası Senato Bankacılık Komitesi'nden Geçti, Ancak Zorlu Engeller Aşılmayı Bekliyor

CLARITY Yasası, 14 Mayıs'ta Senato Bankacılık Komitesi'nden 15'e 9 oyla geçti. Yasa tasarısı, 13 Cumhuriyetçi ve 2 Demokrat'ın desteğiyle önemli bir adım attı. Ancak, yasanın tam olarak yürürlüğe girmesi için hala 60 Senato oyu, etik düzenlemelerin çözülmesi ve Temsilciler Meclisi versiyonu ile uzlaşma sağlanması gerekiyor. Analistler, özellikle Demokratların çıkar çatışması ile ilgili bir değişiklik talep etmesi ve Cumhuriyetçilerin bunu istememesi nedeniyle iyimser değiller.

Senato Bankacılık Komitesi'ndeki son oylama, yasanın Temmuz 2025'te Temsilciler Meclisi'nden geçmesinden sonraki en önemli aşamaydı. Oylama, Komite Başkanı Tim Scott'un, daha fazla değişiklik yapılmasına izin veren prosedürel bir manevra yapmasıyla son anda sağlandı. Demokrat Senatörler Ruben Gallego ve Angela Alsobrooks'un desteğiyle, tüm Cumhuriyetçiler oylamada yer aldı. Alsobrooks, oylamasının 'iyi niyetle çalışmaya devam etme' anlamına geldiğini belirtirken, Gallego etik bir anlaşmaya varılmaması durumunda 'hayır oyu vermekten çekinmeyeceğini' söyledi.

Analistler, yasanın bu oturumda başkanın masasına ulaşma olasılığının düşük olduğunu belirtiyor. TD Cowen ise, Demokratların Trump ailesinin kripto girişimlerine dahil olmasını destekleyici olarak görülmek istemeyen Cumhuriyetçiler nedeniyle değişiklik talebine karşı çıkacağını öngörüyor. Etik düzenlemeler, yasanın önündeki en büyük engel olarak duruyor. Mevcut metin, hükümet yetkililerinin kriptodan kar elde etmesini kısıtlayan bir çıkar çatışması ifadesi içermiyor. Senatör Kirsten Gillibrand, bu düzenleme olmadan yasanın Senato'dan geçmeyeceğini belirtiyor. Beyaz Saray ise belirli bir yetkiliyi hedef alan herhangi bir ifadeyi reddetti.

Yasanın Senato'da filibuster'ı aşması için 60 oya ihtiyaç var, bu da Cumhuriyetçilerin en az yedi Demokrat'a ihtiyacı olduğu anlamına geliyor. Komite, 12 Mayıs'ta 309 sayfalık taslağı revize ederek, stabilcoin getirisi anlaşmazlığını pasif faizi yasaklayıp aktivite tabanlı ödüllere izin vererek çözdü. Ancak etik mücadele ve yasa uygulama hükümleri çözümsüz kaldı. Senatör Cynthia Lummis, Ağustos tatilinden önce bir sonuca varılamaması durumunda, kapsamlı kripto mevzuatının 2030'a kadar rafa kalkabileceği konusunda uyardı. Yasa, Trump'a gitmeden önce Temsilciler Meclisi versiyonu ile de uyumlu hale getirilmek zorunda.

Sonuç olarak, CLARITY Yasası'nın Senato Bankacılık Komitesi'nden geçmesi önemli bir adım olsa da, özellikle etik düzenlemeler, Senato'daki oylama süreci ve Temsilciler Meclisi ile uzlaşma gibi birçok engel aşılması gerekiyor. Analistlerin çekimser yaklaşımı, yasanın geleceği hakkında belirsizlik yaratıyor.