CLARITY Act'in Gecikmesi Gündemde: Uzlaşmazlıklar Devam Ediyor

ABD Senatörü Thom Tillis, CLARITY Yasası'nın oylamasının Mayıs ayına ertelenmesini önerdi. Bunun nedeni, bankacılık ve kripto para sektörleri arasındaki stablecoin getirileri üzerine devam eden anlaşmazlıklar.

Punchbowl News'e göre Tillis, Senato Bankacılık Komitesi Başkanı Tim Scott'a, kripto piyasası yapısı tasarısının Nisan ayındaki oylamasını atlamasını tavsiye etti. Tillis, iki taraf arasındaki görüşmelere liderlik ediyor ve süreci aceleye getirme taraftarı olmadığını belirtti. Özellikle stablecoin getirileri, yasanın ilerlemesini engelleyen ana engel olarak duruyor.

Bankacılık grupları, stablecoin'lere getiri izni verilmesinin, geleneksel bankalardan mevduatları çekebileceği konusunda uyarıda bulundu. Özellikle, sınırlı bilanço esnekliği ve artan çıkışlar durumunda daha yüksek maliyetli finansmana bağımlı olmaları nedeniyle yerel bankaların en çok risk altında olduğu düşünülüyor. Kripto firmaları ise daha esnek kurallar için baskı yapmaya devam ediyor.

Son görüşmeler, üçüncü taraf platformlardaki kripto aktivitelerine bağlı ödüllere izin veren, ancak boş bekleyen varlıklardan pasif getirileri hariç tutan bir orta yolun mümkün olabileceğine işaret ediyor. Digital Chamber gibi kripto para destekçileri, yasanın bir an önce oylanması çağrısında bulunuyor. Ancak, Kasım ayındaki ara seçimler öncesinde yasanın geçip geçmeyeceği konusunda da sorular var.

ABD Hazine Bakanı Scott Bessent, olası bir siyasi geçişin çabaları engelleyebileceği konusunda uyarmıştı. CLARITY Yasası'nın, Temsilciler Meclisi'nden iki partinin de desteğiyle geçmesinden bu yana 270 günden fazla zaman geçti ve bu durum, sektördeki katılımcıların gecikmeler konusunda endişelenmesine neden oluyor. Bazı kripto sektörü oyuncuları, stablecoin kuralları üzerindeki müzakereler devam ederken, yasanın ideal şartlar aranmadan ilerletilmesinin daha önemli olabileceğini savunuyor.

Sonuç olarak, CLARITY Yasası'nın geleceği, stablecoin getirileri konusundaki anlaşmazlıkların çözülmesine ve yaklaşan seçimlerin getireceği siyasi atmosfere bağlı görünüyor. Sektör temsilcileri ve düzenleyiciler arasındaki diyalog, yasanın kaderini belirleyecek kritik faktörler olarak öne çıkıyor.