Citron Araştırması, Brian Armstrong'un CLARITY Yasası'na Karşı Çıkışının Nedenini Ortaya Koyuyor

Citron Araştırması, Coinbase CEO'su Brian Armstrong'u, borsanın stablecoin getirilerini, özellikle tokenleştirilmiş güvenlik firması Securitize'dan gelen rekabete karşı korumak için CLARITY Yasası'na karşı çıkmakla suçluyor. Citron'a göre, Armstrong'un CNBC'deki yorumları, tokenleştirilmiş menkul kıymetler alanında faaliyet göstermek için gerekli lisanslara sahip olan Securitize'dan kaynaklanan rekabet konusunda endişelerini gösteriyor.

Coinbase, 14 Ocak'ta kripto piyasası yapısı tasarısına desteğini resmen çekti. Armstrong, tokenleştirilmiş hisse senetleri üzerindeki fiili bir yasak, DeFi kullanıcı verilerine genişletilmiş hükümet erişimi ve istikrarlı coin ödüllerini sonlandırabilecek taslak dil gibi çeşitli itirazları dile getirdi. Armstrong, "Kötü bir tasarıdan ziyade hiç tasarı olmaması" gerektiğini belirtti.

Ripple CEO'su Brad Garlinghouse, Coinbase'in "haklı endişeler" dile getirdiğini ancak Armstrong'un tasarıya karşı sert muhalefetine şaşırdığını ifade etti. Gazeteci Eleanor Terrett, kulislerdeki gerginliğin devam ettiğini bildirdi, ancak bazı paydaşların bankalar, Coinbase ve Demokratlar arasında stablecoin getirisi konusunda bir anlaşmaya varılması halinde yasanın ilerleyebileceğine inandığını belirtti.

Terrett, Section 505 olarak bilinen tokenleştirilmiş menkul kıymetler hükmünün başlangıçta düşünülenden daha az tartışmalı olabileceğini ekledi. Bazı tokenleştirme firmaları, dilin bağlamından çıkarıldığını belirtirken, Armstrong ve diğerleri, bu ayarlamaların sonucunun CLARITY Yasası'nın ilerleyip ilerlemeyeceğini veya duraksayacağını belirleyebileceğini umuyor.