Citadel Securities'ten DeFi'ye Tokenleştirilmiş Hisse Senetleri Düzenlemesi Önerisi, Kripto Topluluğundan Tepki Çekti

Market maker Citadel Securities, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC), tokenleştirilmiş hisse senetleri ile ilgili olarak merkeziyetsiz finans (DeFi) üzerine düzenlemelerin sıkılaştırılmasını tavsiye etti. Citadel, Salı günü SEC'e gönderdiği bir mektupta, DeFi geliştiricileri, akıllı sözleşme kodlayıcıları ve öz-muhafaza cüzdan sağlayıcılarına, tokenleştirilmiş ABD hisse senetlerinin alım satımını sunmaları için "geniş muafiyet" verilmemesi gerektiğini belirtti.

Citadel, DeFi ticaret platformlarının muhtemelen bir "takas" veya "broker-dealer" tanımına girdiğini ve tokenleştirilmiş hisse senetleri sunmaları halinde menkul kıymetler yasaları kapsamında düzenlenmeleri gerektiğini savundu. "DeFi protokolleri aracılığıyla tokenleştirilmiş bir hissenin ticaretini kolaylaştırmak için geniş muafiyet verilmesi, aynı menkul kıymetin ticareti için iki ayrı düzenleyici rejim yaratacaktır" diye ekledi. "Bu sonuç, Borsa Yasası tarafından benimsenen 'teknoloji-nötr' yaklaşımının tam tersi olacaktır."

Citadel'in mektubu, SEC'in tokenleştirilmiş hisse senetlerini nasıl düzenlemesi gerektiği konusunda geri bildirim aramasının ardından geldi ve kripto topluluğundan ve blokzinciri alanındaki inovasyonu savunan kuruluşlardan önemli tepkiler aldı. Kripto kullanıcıları ve Blockchain Association, bu duruma sert tepki gösterdi. Blockchain Association yönetim kurulu üyesi ve avukat Jake Chervinsky, "Citadel'in finansal sistemdeki istismarcı, rant arayan aracıları ortadan kaldıran inovasyona karşı olacağını kim düşünürdü?" diye sordu. Uniswap'in kurucusu Hayden Adams ise, "şüpheli TradFi market maker'larının, likidite yaratma bariyerini düşürebilen açık kaynaklı, eşler arası teknolojiyi sevmemesi mantıklı" şeklinde görüş bildirdi.

Blockchain Association CEO'su Summer Mersinger, "yazılım geliştiricilerini finansal aracılar gibi düzenlemek, ABD'nin rekabet gücünü zayıflatacak, inovasyonu yurt dışına itecek ve yatırımcı korumasını sağlamayacaktır" dedi. Ayrıca SEC'i "bu aşırı geniş ve işe yaramaz yaklaşımı reddetmeye ve bunun yerine, kullanıcılar ve varlıkları arasında duran gerçek aracıların üzerine düzenleyici dikkati odaklamaya" çağırdı.

Citadel, Temmuz ayında SEC'in Kripto Görev Gücü'ne yazdığı mektupta, tokenleştirilmiş menkul kıymetlerin "kendi çıkarlarına hizmet eden düzenleyici arbitraj yoluyla değil, piyasa katılımcılarına gerçek inovasyon ve verimlilik sunarak başarıya ulaşması gerektiğini" savundu. Menkul Kıymetler Endüstrisi ve Finansal Piyasalar Birliği (SIFMA) de benzer bir açıklama yaparak, inovasyonu desteklediğini ancak tokenleştirilmiş menkul kıymetlerin aynı temel TradFi yatırımcı korumalarına tabi tutulması gerektiğini belirtti. SIFMA, kripto piyasalarındaki son aksamaların, piyasa kalitesini korumak ve yatırımcıları korumak için tasarlanan uzun süredir devam eden menkul kıymetler düzenleyici çerçevelerinin neden oluşturulduğunun "zamanında hatırlatıcıları" olduğunu savundu.

Sonuç olarak, Citadel ve SIFMA gibi geleneksel finans kuruluşlarının, DeFi alanındaki düzenlemelerin sıkılaştırılması yönündeki talepleri, kripto topluluğunda ve blokzinciri inovasyonunu savunan gruplarda büyük tepkiyle karşılandı. Bu durum, geleneksel finans ile merkeziyetsiz finans arasındaki düzenleyici farklılıkların ve çatışmaların devam edeceğinin bir göstergesi olarak değerlendirilebilir.