CFTC, New York'a Karşı Açtığı Davayla Tahmin Piyasaları Üzerindeki Yetki Mücadelesini Tırmandırıyor

ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC), 24 Nisan'da New York'a karşı bir dava açarak, eyaletin federal olarak kayıtlı tahmin piyasası borsalarına karşı kumar yasalarını uygulamasına engel olmak için sürekli bir ihtiyati tedbir talep etti. Bu dava, CFTC'nin federal yasaların üstünlüğünü savunarak, tahmin piyasaları üzerindeki münhasır düzenleyici yetkisini iddia ettiği bir dizi eyaletle yaşanan daha geniş bir anlaşmazlığın parçası.

CFTC, New York'un Coinbase ve Gemini'ye karşı tahmin piyasası ürünlerinin eyalet kumar yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla dava açmasının ardından harekete geçti. CFTC, federal hukukun münhasır yetki verdiğini belirten bir karar ve New York'un kayıtlı borsalara karşı kumar kurallarını uygulamasını engelleyen kalıcı bir ihtiyati tedbir talep ediyor. CFTC Başkanı Michael Selig, New York'un 'federal yasayı ve onlarca yıllık emsali görmezden gelen son eyalet' olduğunu belirtti.

Bu dava, CFTC'nin zaten Arizona, Connecticut ve Illinois gibi diğer eyaletlere karşı açtığı davalara katılıyor ve federal-eyalet yargı yetkisi savaşını tırmandırıyor. CFTC'nin temel hukuki argümanı, olay sözleşmelerinin Emtia Borsası Yasası kapsamında takas olarak sınıflandırılması ve federal ajansa münhasır yetki vermesidir. New York Başsavcısı Letitia James ve Vali Kathy Hochul, CFTC davasına, New York'un kumar yasalarının 'tahmin piyasasında veya casinoda bahis oynayanları korumak için tasarlandığını' belirterek ve eyalet yasalarını mahkemede savunmaya devam edeceklerini söyleyerek yanıt verdi.

Dava, aynı zamanda, tahmin piyasaları ve kripto dünyası için daha geniş sonuçlar doğurabilir. New York'un Coinbase ve Gemini'ye karşı açtığı davada, Coinbase'den en az 2,2 milyar dolar ve Gemini'den 1,2 milyar dolar para cezası talep ediliyordu. Eğer CFTC eyalet davalarında başarılı olursa, tahmin piyasaları tek bir federal düzenleyici çerçevede faaliyet gösterecek, bu da onların erişilebilir pazarını büyük ölçüde genişletecektir. Ancak, eyaletler kazanırsa, tahmin piyasaları 50 farklı düzenleyici ortamla karşı karşıya kalacak ve etkin bir şekilde sadece izin veren eyaletlerde faaliyet gösterecektir.

Sonuç olarak, dava tahmin piyasalarının geleceği ve düzenleyici ortamı üzerinde önemli etkileri olacak. Hem federal hem de eyalet düzeyinde yapılan hamleler, bu sektörün nasıl şekilleneceğini belirleyecek.