Cardano Kurucusu Charles Hoskinson, Dondurulmuş Bitcoin Cüzdanları Davasına Tepki Gösterdi

Cardano'nun kurucusu Charles Hoskinson, New York'ta açılan ve binlerce dondurulmuş Bitcoin cüzdanının yasal sahipliğini talep eden bir davayı eleştirdi. Dava, kayıp mal yasası uyarınca 39.069 adet hareketsiz Bitcoin cüzdanının sahipliğini hedefliyor. Bu cüzdanların, Satoshi Nakamoto ile bağlantılı adresler ve Mt. Gox ile ilişkili adresler de dahil olmak üzere, yaklaşık 3.7 milyon BTC'ye sahip olduğu belirtiliyor.

Hoskinson, davanın kripto topluluğunda yarattığı endişeleri dile getirerek, kendi kendine saklama (self-custody) durumunda hareketsizliğin terk edilmişlik anlamına gelmemesi gerektiğini savundu. Dava, bir self-custody cüzdandaki hareketsizliğin, eyalet yasaları kapsamında terk edilmiş mal olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği sorusunu gündeme getiriyor. Noah Doe adında bir kişi tarafından açılan dava, New York Yüksek Mahkemesi'ne sunuldu ve cüzdan adreslerinin sahipliğinin kendisine verilmesini talep ediyor.

Davacı, en az beş ila altı yıldır hiçbir hareketlilik göstermeyen cüzdanları belirlemek için bir algoritma kullandığını iddia ediyor. Bu adresler daha sonra NYPD'ye bulunan mal olarak bildirildi. Dava, New York Kişisel Mülkiyet Yasası Madde 7-B'ye atıfta bulunuyor ve bulunan ve terk edilmiş malları ele alıyor. Şikayette, OP_RETURN mesajları, bir web sayfası ve bir basın açıklaması yoluyla bildirimlerin gönderildiği belirtiliyor. Hoskinson, bu yasal iddiaya tepki göstererek, cüzdanların uzun süre kullanılmaması durumunda malvarlığının başkasına devredilemeyeceğini belirtti.

Davanın merkezinde, self-custody bir Bitcoin cüzdanının yıllarca hareket etmemesi nedeniyle terk edilmiş ilan edilip edilemeyeceği sorusu yatıyor. Birçok uzun vadeli Bitcoin sahibi, güvenlik amacıyla coin'lerini soğuk depolamada dokunulmadan tutuyor. Bu durum, davayı bir banka hesabından veya borsadan farklı kılıyor. Listelenen cüzdanların, mevcut fiyatlarla yaklaşık 285 milyar dolar değerinde 3.7 milyon BTC'ye sahip olabileceği tahmin ediliyor. Dava, ABD'li yetkililerin dijital varlıkların sahipliği, saklanması ve piyasa kurallarını tartıştığı bir dönemde ortaya çıkıyor.

Sonuç olarak, dava henüz bir karar olmaktan ziyade bir yasal iddiadır. Mahkeme, Noah Doe'yu cüzdanların veya bunlara bağlı Bitcoin'in sahibi ilan etmedi. Dava, Bitcoin sahipliği konusunda önemli bir tartışmayı tetikliyor.