BNB Chain'deki Memecoin Yarışmasında Hile İddiaları

BNB Chain'de düzenlenen Memecoin Likidite Destek Programı, topluluk üyelerini karşı karşıya getiren bir tartışmaya yol açtı. Program, zincirdeki en başarılı memecoinlere 200.000 dolarlık kalıcı likidite sunmayı hedefliyordu. Ancak yarışmanın ikinci gününde, Binance kurucusu Changpeng Zhao'nun köpeğinden ilham alan iki Broccoli temalı memecoin arasında bir çekişme yaşandı.

Sonuç olarak, "714" adresli Broccoli tokeni galip ilan edildi, fakat "F2B" tokeni destekçileri bu sonuca itiraz etti. F2B topluluğu, resmi liderlik tablosunda her iki tokenin de 5.7 puan aldığını, beraberlik durumunda ise işlem hacmi dikkate alınarak 714 tokeninin öne geçtiğini belirtti. Ancak topluluk tarafından yapılan bir araştırmada, 714 tokeninin hak etmediği birincilik elde ettiği iddia edildi.

F2B topluluğu, arka uç verilerini inceleyerek kendi tokenlerinin (büyük harflerle yazılan) "BROCCOLI"'nin aslında daha yüksek bir puan aldığını ortaya çıkardı. Ayrıca, BNB Chain'in 14 Şubat tarihli bir blog yazısında açıkladığı formüle göre kendi puanlarını hesapladıklarında F2B'nin 5.5 puanla 714'ün 5.9 puanının önünde olduğunu gördüler.

BNB Chain, topluluğun hesaplamalarının güncelliğini yitirmiş metrikleri kullandığını belirterek iddialara yanıt verdi. Gerçek puanlama formülünün, "init_price_change_rank", "market_cap_rank" ve "acc_volume_rank"'i içerdiği ve bu formüle göre her iki tokenin de 5.7 puan aldığını açıkladı. Bu da resmi tie-breaker'ın (hacim sıralaması) geçerli olduğu anlamına geliyordu. BNB Chain ayrıca, 21 Şubat'ta topluluk tarafından yanlış hesaplamaları önlemek için eski metrikleri kaldırdığını belirtti.

BNB Chain, 5.70000001 gibi hassas bir puanın, IEEE 754 standardının neden olduğu kayan nokta sapmalarından kaynaklandığını ve gerçek bir anlamı olmadığını da sözlerine ekledi. Ancak, F2B destekçileri, kuralların şeffaflıktan uzak olduğunu ve yarışma ortasında değiştiğini savunarak ikna olmadıklarını dile getirdiler.

Sonuç olarak, BNB Chain'deki memecoin yarışmasında yaşanan bu anlaşmazlık, topluluk üyeleri arasında güvensizlik yaratmış ve şeffaflık konusundaki endişeleri artırmıştır. Tartışmalar, platformların yarışma düzenlemeleri ve iletişim stratejileri açısından daha dikkatli olmaları gerektiğini gösteriyor.