Bitcoin Uzmanı, Kuantum Tehdidinin Teknoloji Değil, Konsensüs Sorunu Olduğunu Söyledi

Bitcoin zincir üstü analiz hizmeti Checkonchain'in kurucusu ve baş analisti James Check, kuantum tehdidinin teknolojik bir problemden ziyade bir konsensüs sorunu olduğunu belirtti. Pazartesi günü X üzerinden yaptığı bir paylaşımda Check, kuantum bilgisayarların erişilebilir hale gelmesi durumunda, kuantum dirençli adreslere taşınmayan Bitcoin'lerin (BTC) dondurulması konusunda bir uzlaşmaya varma olasılığının düşük olduğunu savundu. Geliştirme politikalarının, topluluğun tepki verme yeteneğini sınırladığını ifade etti. Bu durum, eski adreslerin tehlikeye girmesiyle piyasaya büyük miktarda kayıp Bitcoin akacağı anlamına geliyor.

BitBo verilerine göre, tüm Bitcoin'lerin %32,4'ü son beş yılda, %16,8'i 10 yıldan fazla, %8,2'si yedi ila 10 yılda ve %5,4'ü beş ila yedi yılda hareket etmedi. Bu varlıkların ne kadarının gerçekten kaybolduğu veya erişilemez olduğu, ne kadarının ise uzun süre depoda tutulduğu konusu tartışmalı. Check'in paylaşımı, kripto piyasası araştırma firması Delphi Digital'in araştırma başkanı Ceteris Paribus'un yorumlarına bir yanıttı. Paribus, Bitcoin'in kuantum tehdidi probleminin teknolojik olmadığını ve bu problemin BTC'ye özgü olmasının nedeninin, teknoloji probleminin ikincil olması olduğunu belirtti. Adam Back, Bitcoin beyaz kağıdında adı geçen erken dönem cypherpunk, topluluğun eski, savunmasız adresleri kullanımdan kaldırmak veya bu fonların çalınmasına izin vermek arasında bir seçim yapmak zorunda kalacağını söyledi. Check ise topluluğun "eski coinlerin piyasaya dönmesine izin vermesi" gerektiğini düşünüyor.

Yeni adresler için bir çözüm mevcut olsa da, Bitcoin'in eski adresler için kullandığı ECDSA imzaları ve Taproot için kullandığı Schnorr imzaları, kuantum bilgisayarlara karşı savunmasız durumda. Bu nedenle, bir çözümün yeni bir kuantum sonrası imza standardının getirilmesini gerektirmesi neredeyse kesin. Ancak bu durum, kuantum dirençli olmayan adreslerde kalan büyük miktardaki kayıp Bitcoin'e ne olacağı sorusunu gündeme getiriyor. Bazı uzmanlar, Bitcoin için hem eski adresleri koruyan hem de geriye dönük uyumlu bir çözümün geliştirilmesinin pek olası olmadığı konusunda hemfikir. Ancak bu durum, bazı diğer blok zincirleri için geçerli değil. Örneğin, araştırmacılar, imza değiştirmeyi gerektirmeyen, geriye dönük uyumlu bir kuantum dirençli çözüm geliştirdiler. Ancak bu yeni yaklaşım, Sui, Solana, Near, Cosmos gibi ağlar için geçerli olacakken, Ethereum ve Bitcoin için geçerli olmayacak.

Sonuç olarak, kuantum bilgisayarların Bitcoin için oluşturduğu tehdit, sadece teknolojik bir sorun olmaktan ziyade, topluluğun bu konudaki uzlaşma yeteneği ve eski Bitcoin'lere ne olacağı konusunda alınacak kararlarla yakından ilgili. Çözüm bulunsa bile, eski Bitcoinlerin durumu belirsizliğini koruyor.