Bitcoin Güvenliği Tehlikede Mi? Uzmanlardan 'Ticking Time Bomb' Uyarısı

Bitcoin ve Ethereum güvenlik araştırmacısı Justin Drake, X platformunda yaptığı bir paylaşımda, Bitcoin'in güvenliğinin bir 'ticking time bomb' (tik tak eden bir bomba) olduğunu açıkladı. Drake'e göre, Bitcoin'in Proof-of-Work (PoW) mekanizması, ağın güvenliğini sağlamak için madencilere bağlıdır ve bu durum sürdürülebilir değil.

Drake, Bitcoin'in uzun vadeli güvenliğinin temel olarak kusurlu olduğunu belirttiği bir dizi nedenden bahsetti. Bitcoin'in işlem ücretlerinin 13 yılın en düşük seviyesinde olduğuna ve günlük 10 BTC'den daha az gelir elde ettiğine dikkat çekti. Blok ödülü 2016'dan beri birkaç kez yarıya indirilmiş olmasına rağmen, madenci geliri ücretlerden elde edilen gelirle telafi edilemedi. Drake, "Ücretlerin güvenlik bütçesinin bir parçası olarak artacağı hikayesi tutmuyor. On yıldır BTC ücretleri ihraçtan daha hızlı azalıyor." dedi.

Halving Döngüsünde Gizlenen Kırmızı Bayrak

Drake, Bitcoin'in güvenlik bütçesini çeşitli halving olayları üzerinden açıkladı: Mart 2016'da madenciler blok başına 25 BTC kazanırken, bunun sadece %1'i işlem ücretlerinden geliyordu. Mart 2020'ye gelindiğinde ödül 12.5 BTC'ye düşmesine rağmen, ücretler gelirin sadece %1'ini oluşturmaya devam etti. Aynı desen, Nisan 2024'te blok başına 6.25 BTC ve Nisan 2025'te ödüller 3.125 BTC'ye düştüğünde tekrarlandı; ücretler %1'de kaldı. Bu tutarlı oran, sadece bir istatistikten daha fazlası. Durumu vurgulamak için, işlem ücretlerinin bugün madenci gelirinin tek kaynağı olduğu bir senaryo ortaya attı. Drake, "Gelir 100 kat düşerdi. Hashleme altyapısı 100 kat küçülürdü. Tek bir büyük madencilik çiftliği %51 saldırısı yapabilirdi." dedi.

Drake, Bitcoin'in 21 milyon coin ile sınırlı arzının, bir özellik olarak kutlanmasına rağmen aslında kritik bir hata olduğunu iddia etti. "21 milyonluk limit güvenliği bozuyor. Bu kendini yok eden bir durum. Artık açık olmalı: Satoshi bir hata yaptı." dedi. Drake, Bitcoin'in fiyatının 2023'ün başındaki 16.500 dolardan 2025'te 111.000 doların üzerine çıkmasına rağmen, artan fiyatların temel sorunu çözmediğini savunuyor.

Bitcoin'in 1 milyon dolar seviyesine ulaşması ve ücretlerin günde 6.5 BTC seviyesinde kalması durumunda bile, günlük güvenlik bütçesi sadece yaklaşık 6.5 milyon dolar olacaktır. Bu, mevcut altyapıdan 10 kat daha az. Drake, "20 trilyon dolarlık bir varlık, sadece 2 GW madencilik gücü ile güvence altına alınacak. Bu da yaklaşık 1 milyon ısıtıcıya denk geliyor. Tek başına Teksas 80 GW üretiyor." diye vurguladı.

Drake, Bitcoin'in değerine göre saldırı maliyetinin önemsiz hale gelebileceğini ve BTC daha fazla finansallaştıkça, kısa pozisyon almanın kolaylaşacağını, bunun da ağı daha güvenli hale getirmek yerine daha savunmasız hale getireceğini belirtiyor.

Çözüm Önerileri

Drake, iki tartışmalı ancak gerekli olduğunu düşündüğü çözüm önerisinde bulundu. İlk olarak, 21 milyon BTC sınırını kaldırarak ve orijinal sınırı aşarak yeni Bitcoin ihraç etmeye devam etmek. Bu, madencilere ağı güvence altına almaları için sürekli teşvik sağlayacaktır, ancak Bitcoin'in sabit arz ilkesine meydan okuyor. İkinci seçenek ise, Bitcoin'in enerji yoğun PoW modelinden, Ethereum'un uyguladığı gibi bir Proof-of-Stake (PoS) sistemine geçmek. PoS, yüksek işlem ücretlerine veya devasa madencilik altyapısına bağlı kalmadan ağ güvenliğini sağlayabilen, daha enerji verimli bir alternatif sunuyor.

Drake, "Bitcoin'in kırılgan olmaması gerekiyordu. Ancak odadaki fil ele alınmıyor. Kafamızı kuma gömebiliriz, ama temeller daha yüksek sesle geliyor. Tik tak, sonraki blok—boom." dedi. BitVM ve OP_CAT gibi alternatifleri de değerlendirdi, ancak bunları en iyi ihtimalle spekülatif, en kötü ihtimalle güvensiz olarak reddetti.

Yazım sırasında Bitcoin, son 24 saatte yaklaşık %1.84 ve %4.10 düşüşle yaklaşık 105.527 dolardan işlem görüyor. Yine de işlem hacmi yüksek seyrediyor ve tek bir günde yaklaşık 60.15 milyar dolar işlem hacmi gerçekleşti, bu da piyasanın canlı olduğunu gösteriyor.

Sonuç olarak, Drake'in analizleri, Bitcoin'in mevcut güvenlik modelinin uzun vadeli sürdürülebilirliği konusunda önemli endişeler yaratıyor. Bu durum, Bitcoin topluluğunda gelecekteki güvenlik stratejileri ve potansiyel değişiklikler üzerine yoğun bir tartışma başlatabilir.