BETA

Aave Kurucusu, Başarısız Yönetim Oylamasını Etkilemek Amacıyla Yapılan Büyük AAVE Token Alım İddialarını Reddetti

Aave kurucusu, başarısızlıkla sonuçlanan bir yönetim oylamasını etkilemek için büyük miktarda AAVE token satın alındığı iddialarını reddetti. Topluluk, şeffaflık eksikliği ve hızlı bir şekilde başlatılan bir marka varlık teklifi nedeniyle endişelerini dile getirdi.

Aave kurucusu Stani Kulechov, başarısızlıkla sonuçlanan bir yönetişim oylamasını etkilemek amacıyla büyük miktarda AAVE token satın alındığı iddialarını reddetti. Bu anlaşmazlık, zaten gergin bir dönemden geçen Aave'deki yönetişim süreçlerine baskı uyguladı.

Topluluk üyeleri, bir AAVE satın alımına dair blockchain verileri ortaya çıktıktan sonra endişelerini dile getirdi. Ancak, anlaşmazlığın merkezindeki oylama büyük bir farkla reddedildi. Bu olay, protokol içindeki şeffaflık ve uyum konusunda daha geniş bir tartışmayı tetikledi. Olay, Aave marka varlıklarının Aave DAO'nun kontrolüne devredilmesini öngören bir teklifin ardından patlak verdi.

DAO, protokol kararlarını yönetir ve topluluk tarafından sahip olunan varlıkları yönetir. Üyeler, gelir yönetimiyle ilgili sorular ortaya çıktıktan sonra teklifi inceledi. Oylama, yarısından fazlasının teklifi reddetmesiyle sonuçlandı. Oyların büyük bir kısmı da çekimser kalmayı seçti, bu da derin bir bölünmeyi yansıtuyordu.

Bir DAO üyesinin, CoW Swap ile yapılan bir entegrasyonla bağlantılı ücret akışlarını vurgulamasıyla endişeler arttı. Bu ücretler, toplayıcı aracılığıyla gerçekleştirilen varlık takaslarından kaynaklanıyordu. Topluluk üyeleri, gelirin doğrudan DAO'ya akması gerektiğini savundu. Bunun yerine, fonlar Aave Labs ile bağlantılı bir cüzdana aktarıldı. Bu detay, eleştirileri yoğunlaştırdı ve hesap verebilirlik çağrılarını artırdı.

Bazı topluluk üyeleri, AAVE alımının teklif öncesinde oy kullanma gücünü artırdığını iddia etti. Zamanlamanın yönetişim sonuçlarını etkileyebileceğini öne sürdüler. Kulechov, token'ları oy kullanma amacıyla kullandığını reddetti. Ayrıca sonucu etkileme niyetini de reddetti. Teklif nihayetinde başarısız oldu ve oy manipülasyonu iddialarını zayıflattı.

Sonuç olarak, bu olay yönetişim hassasiyetlerini vurguladı. DAO üyeleri, ekonomik ilişkilerin hala net bir şekilde tanımlanıp tanımlanmadığını sorguladı. Diğerleri, belirsiz sınırların inşaatçılar ve token sahipleri arasındaki teşvikleri bulanıklaştırdığını savundu. Bu anlaşmazlık, o zamandan beri daha net iletişim çağrılarını körükledi. Birçok kişi, bu adımın gelecekteki sürtüşmeyi azaltabileceğine inanıyor.

(!) Bu haber yatırım tavsiyesi içermez. Kripto para yatırımlarınızda dikkatli olmalı ve profesyonel tavsiye almalısınız.

Paylaşın