A16z: Stablecoin'lerin Yeni Bir İsimlendirmeye İhtiyacı Var

A16z crypto özel projeler başkanı Robert Hackett'e göre, stablecoin'lerin kripto ticaretinin ötesine geçen rolleri nedeniyle yeni bir kamu kimliğine ihtiyacı olabilir. Hackett, stablecoin isminin hala kripto piyasasının volatilite sorununu yansıttığını, ancak günümüzdeki daha geniş kullanım alanını temsil etmediğini savundu.

Hackett, bu terimin, tokenlerin keskin piyasa dalgalanmalarında istikrarlı bir değer koruması gerektiği kriptonun ilk yıllarından geldiğini belirtti. Ona göre, bu isim bir zamanlar mantıklıydı çünkü bu varlıkların çözdüğü temel sorunu açıklıyordu. Ancak Hackett, teknolojinin bu erken kullanım alanının ötesine geçtiğini savundu. “İstikrar artık bir zorunluluktur. Bir önkoşuldur, asıl mesele değil.” diye yazdı.

Stablecoin'ler, ABD doları, altın veya diğer referans değerleri gibi varlıkları takip etmek üzere tasarlanmış kripto para birimleridir. Artık ödemeleri, transferleri, uzlaşmaları, tasarruf ürünlerini ve genel blockchainler üzerine inşa edilmiş finansal uygulamaları destekliyorlar. Hackett, bu terimin hala kripto volatilitesinin orijinal sorununa işaret ettiğini, ancak stablecoinlerin dönüştüğü daha geniş platformu yansıtmadığını ekledi. Gerçek sorunun artık bu varlıkların değerini koruyup koruyamayacağı değil, geliştiricilerin onlarla neler yaratabileceği olduğunu söyledi.

DefiLlama verileri, toplam stablecoin piyasa değerinin yaklaşık 320,84 milyar dolara yaklaştığını ve USDT'nin yaklaşık %59,06'lık bir hakimiyete sahip olduğunu gösterdi. Bu büyüklük, sektörü kriptonun ödemelere ve dolar bazlı aktiviteye giden ana köprülerinden biri haline getirdi. Geliştiriciler arasında yeniden markalaşma tartışması artıyor. Geliştirici ve marka danışmanı John Palmer da benzer bir görüş belirtti ve bunları stablecoin olarak adlandırmanın “bir hata gibi hissettirdiğini” söyledi çünkü kategori, kriptonun kullanımını mevcut kapsamının ötesine genişletebilir. Palmer ayrıca, bu varlıkların, volatiliteye bir yanıt olarak inşa edilmiş bir isimden ziyade, kendi kendine tanımlanmış bir adı hak ettiğini belirtti.

Hackett ayrıca, "dijital nakit" veya "programlanabilir para" gibi diğer terimlerin teknolojiyi daha iyi tanımlayabileceğini söyledi. Ancak, bu tür isimlerin yaygın kullanım için çok garip hissettirebileceğini belirtti. Ayrıca, teknolojide değişiklikler olsa bile, ilk isimlerin genellikle kaldığını söyledi. Örnek olarak, stablecoin'leri beygir gücü ve e-posta gibi terimlerle karşılaştırdı. Ona göre, insanlar daha sonra dijital dolar, dijital euro ve diğer zincir içi varlıklar hakkında daha sık konuşabilirler.

A16z'nin yorumları, şirketin daha geniş kripto politikası tartışmalarında aktif olmasıyla aynı zamana denk geldi. Crypto.news, a16z'nin, tahmin piyasalarına yönelik eyalet düzeyindeki kısıtlamalarla ilgili bir anlaşmazlıkta CFTC'yi desteklediğini bildirdi; bu da dijital varlık düzenlemesi tartışmalarındaki daha geniş rolünü gösteriyor.